Un film de Jean Renoir avec, entre autres, Jean Gabin, Pierre Fresnay et Eric Von Stroheim.
Et aujourd'hui ce que les anglais appellent un "remake".
La grande Supercherie
Avec notre Maire sortant et son premier adjoint dans les rôles principaux!
Les Manduelloises et les Manduellois vont-ils se laisser abuser par ce déni de démocratie qui consiste à sortir un supplément au Mandieulen en ce début de mars alors que les élections sont dans 20 jours ?
Cette parution est illégale car si l'article l 52 .1 du code électoral permet de publier un bilan, il ne permet pas de faire de la propagande, ni de répondre à certains reproches de l'opposition et des candidats d'opposition.
Etudions de près le document et je vous le demande, mes chers concitoyens, faites le car il en va de votre argent (celui qui a permis d'éditer ce journal) et ce pour plusieurs années.
-1ère constatation : Prenez un ancien Mandieulen (celui de décembre 2013 par exemple) et regardez en page 2. Nous lisons : Directeur de la publication Marie-Louise Sabatier et rédacteur en chef Gérard Rival (selon l'article l 52 1 il n'avait d'ailleurs plus le droit d'être rédacteur en chef depuis septembre 2013).
Regardez la page 2 du supplément de mars 2014 Mme Sabatier assume tout, son premier adjoint a perdu son titre de rédacteur en chef (sûrement au profit de candidat). Cela déjà laisse à penser que cette parution est certainement condamnable et qu'il faut sauver "Le Soldat Rival Candidat" en disant que seul le maire sortant propose son bilan (sous entendu le premier adjoint n'ayant rien fait pendant 6 ans).
-2ème constatation : En page 3 (Finances) le site internet de la DGCL (et non CGCL ce qui prouve une mauvaise recopie) est cité alors qu'il est apparu sur la page Facebook de l'association ECAM. Conclusion cette parution prend l'allure d'un tract de réponse (interdit par l'article précité).
-3ème constatation : toujours sur la page 3 on défend ses finances à travers un organisme non officiel (les contribuables associés) propagande !!!!
En outre les chiffres de 2013 et 2014 sont annoncés alors qu'ils ne sont pas encore sur le site du Ministère des finances donc invérifiables officiellement à ce jour. Il s'agit bien d'une évidente propagande car on peut ainsi dire que en 2001 l'endettement par habitant et par an était de 144 euros et cacher le chiffre de 2012 de 148 euros.
-4ème constatation : Page 5 un énorme mensonge ! Où sont les caméras de vidéosurveillance dont la mise en place a été votée il y a près de 4 ans par le Conseil Municipal. Seuls des panneaux indiquent que la ville est équipée mais cherchons les caméras !!! Propagande électorale encore et toujours interdite par le code électoral.
-5ème constatation : Prendre une photo sous un mauvais angle, la mettre en sépia ou noir et blanc puis reprendre une photo en couleur sous un angle meilleur pour faire croire que des travaux gigantesques ont été réalisés (page 6) n'est-ce pas une tromperie ?
-6ème constatation et la plus criante de non vérité : Page 8 "Création d'un collège" en gros titre alors que tout citoyen sait que les collèges sont à la charge du Conseil Général, la commune ne faisant que fournir le terrain.
-7ème constatation que dire des photos "Avant" puis "Après" pour mettre en valeur un pauvre et simple coup de peinture ? On pourrait continuer à discuter chaque photo sur chaque page. On ne trouve rien de bien spectaculaire si ce n'est que l'entretien normal d'une commune, cet entretien qui laisse encore à désirer en beaucoup d'endroits. On trouve même une photo d'une exposition réalisée par une association.
Mais pourquoi ne nous parle-t-on pas en détail du CLSH (Centre de Loisirs Sans Hébergement) qui a coûté aux finances de Manduel 512 000,00 Euros et qui n'est toujours pas inauguré ?
Pourquoi nous montre-t-on un morceau refait de l'avenue Mendès France (abattage honteux de platanes centenaires) alors qu'elle va devenir une impasse avec la fermeture du passage à niveau.
Une seule vérité s'impose ....
Les Manduellois sont endettés mais on ne sait toujours pas
pour quelle grande réalisation !!!
La conclusion :
Ce document est un tract électoral illégal déguisé dont le contenu n'est que tissu de mensonges et de cachotteries.
Le Maire sortant est coutumier du fait car en 2008 à la veille des élections municipales précédentes il avait déjà fait éditer un document illégal identique.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire